自 Windows 11 发布以来，人们对其最持续不断的抱怨之一就是其硬件要求。尽管这些要求确实阻止了许多本已具备足够性能的电脑运行最新操作系统，但这个问题还有另一面值得我们深思。

如果 Windows 11 实施更严格的要求其实是正确的选择呢？这项决策背后是否还有更深远的考量，为 Windows 的未来发展奠定了更坚实的基础？

具体有哪些要求引发了争议？

要讨论这个问题，首先回顾一下 Windows 11 与 Windows 10 相比的最低系统要求：

其中最引人注目的是对 TPM（可信平台模块）和系统固件的要求。人们对此感到不满，是因为在 Windows 11 发布时，一些几年前生产的 CPU 性能已经足够强大，但却不满足 TPM 要求。

这一点在那些在 Windows 11 发布前几年购买或组装了新电脑的用户身上体现得尤为明显。当你刚组装电脑一两年，却被告知它无法支持下一代 Windows 时，这种感受令人沮丧。

但有时，系统升级确实需要一次“断层式”的要求跃迁。

我们不妨回想一下，Windows 7 和 Windows 8 的系统要求与 Windows 10 几乎完全相同。由于 Windows 10 曾向 Windows 7 用户提供免费升级，理论上你可以在 2009 年 Windows 7 发布时购买一台电脑，于 2020 年 Windows 7 生命周期结束前升级到 Windows 10，并一直使用到 2025 年 Windows 10 支持终止。

需要记住的是，最低系统要求只是运行系统的“门槛”，并不意味着能带来良好的使用体验。

Windows 10 允许符合条件的设备免费升级到 Windows 11。我理解无法享受这项升级会令人沮丧（我的 2017 年台式机就无法升级到 Windows 11）。但企业终究需要在某个时间点终止对旧设备的支持。

苹果公司在 macOS 上也采取了同样的策略。2025 年的 macOS Tahoe 仅支持回溯到 2019 年的电脑。苹果通常支持最新的三个 macOS 版本；目前 macOS Sonoma 是最老的受支持版本，将于 2026 年 9 月结束支持。届时，2018 年和 2019 年的 MacBook Air 型号将失去支持。

一次购买即可获得长达 16 年的 Windows 支持，这已经非常合理，相比之下苹果仅支持 7 到 8 年。如果你十几年都没有更换电脑，那么无论 Windows 的要求如何，也该考虑换新机了。

但这些严格要求的背后，也有其充分的理由。

Windows 11 系统安全性更高

强制要求 TPM 和安全启动（Secure Boot）意味着 Windows 11 提升了用户对其系统安全性的基本预期。这些功能在硬件层面增加了更多安全检查，防止密钥被盗或在启动过程中被篡改。

最直接的体现是使 Windows Hello 更加安全，这一点日益重要。如果你还不了解，Windows Hello 是一项 Windows 安全功能，允许你无需输入账户密码即可登录。你可以使用 PIN 码（仅限本设备）或物理安全密钥登录电脑。如果你的硬件支持，还可以使用面部或指纹识别。

这不仅仅是为了更方便地登录电脑。Windows Hello 还可作为身份验证工具，用于解锁密码管理器等敏感应用。更重要的是，它也是 Windows 认证“通行密钥”（passkeys）的方式，而通行密钥是比传统密码更安全的替代方案。在设备上保存通行密钥后，你可以使用相同的 Windows Hello 认证方式登录在线账户。

当然，Windows 11 的安全要求并不能让你免受所有攻击。但随着恶意软件和网络攻击日益复杂，硬件安全功能也必须不断升级。通过强制推行这些标准，微软可以确保所有运行 Windows 11 的用户都具备合理水平的安全保护。

最低要求变得更加现实

Windows Vista 遇到的最大问题之一就是其系统要求处理得非常糟糕。当时微软与硬件制造商就 Vista 的最低要求争执不下，最终标准被一再降低。

随后，厂商将旧库存和性能较弱的机器安装上这款全新的操作系统进行销售，导致市场上充斥着标有“适用于 Windows XP；支持 Windows Vista”的电脑。这些机器从技术上讲确实可以运行 Vista（尽管通常是功能缩水的 Home Basic 版本），但它们本不该被批准销售。在这些低性能硬件上，Vista 的体验非常糟糕。

与此同时，许多用户也将本应继续使用 Windows XP 的低端电脑升级到 Vista，结果同样遭遇了糟糕的体验。如果当时提高了最低配置要求，用户体验会好得多。

我相信微软不希望 Windows 11 重蹈 Vista 的覆辙，这也是提高最低配置要求的另一个原因。公司不希望人们对 Windows 11 的评价被“在低端设备上运行极差”所主导。而在 Windows 7、8、10 长达多年几乎完全相同的系统要求之后，现在正是提高标准的合理时机。

Windows 11 摆脱了一些历史包袱

将 Windows 11 视为一个新的起点，使微软得以摆脱一些拖累操作系统的旧有包袱。Windows 出色的向后兼容性是一大优势（比如几十年前的应用程序至今仍可使用），但这也会在其他方面损害平台发展。

支持更少的设备意味着微软无需花费大量时间确保每次更新都能兼容所有老旧机型。这使得支持设备的用户能更快获得更新，也减少了更新导致系统崩溃的风险。

Windows 对旧设备的依赖，使其无法为现代设备用户提供最佳体验。这就像游戏必须同时为两代游戏主机开发（例如 PS5 和 PS4）。当你必须适应较弱系统的限制时，就无法从零开始为 PS5 打造一款真正发挥其性能的游戏。

总会有用户需要某些旧版 Windows 功能。但通过逐步淘汰古老的电脑，微软有了更多空间移除那些陈旧的工具（这些工具有时还存在安全风险），从而使 Windows 更加现代化。

理想情况未必能完全实现

当然，说了这么多，并不是说我认为 Windows 11 是完美的，或者它已经完全实现了上述所有好处。Windows 11 自身也有问题；例如，我非常反感系统中不断出现的 AI 功能干扰。

在使用了三年半之后，我仍然不确定 Windows 11 在日常使用中是否真的比 Windows 10 有显著提升。尽管从纸面参数上看 Windows 11 很出色，但用户对它的接受度远不如 Windows 7 或 10。

然而，Windows 11 为未来版本的 Windows 奠定了基础，使得提高硬件要求所带来的所有优势得以在未来实现。这可能需要时间（也许要等到 Windows 12）—但从长远来看，这可能被证明是确保 Windows 健康发展的明智之举。