同样都是追求小体积，3GP 和 WebM、AV1 差距有多大？

如果只看文件小，3GP、WebM 和 AV1 确实都符合这个印象。但它们并不是同一代技术，也不是同一类比较对象。3GP 是早期移动通信时代的轻量容器，靠低分辨率、低码率和简化结构把体积压到极低；WebM 是面向现代网页的开放容器，通常搭配 VP9 或 AV1 编码；而 AV1 本身是新一代视频编码标准，重点是在同等画质下进一步降低码率。

简单说：3GP 的小更多来自画质和分辨率的妥协；WebM + AV1 的小则来自更先进的压缩算法。

3GP 诞生于 2G/3G 时代。当时手机存储只有几十到几百 MB，网络带宽低，流量昂贵，因此 3GP 的设计目标就是能存、能发、能播。

它的体积优势主要来自：

分辨率低：常见 320×240、352×288；

码率低：视频和音频都被大幅压缩；

编码简单：常用 H.263、MPEG-4 Part 2、AMR 等；

容器简化：去掉了 MP4 中许多复杂结构。

这类文件确实非常小，但代价是画质和音质都比较有限。放到今天的大屏手机或电脑上观看，画面模糊、细节不足的问题会很明显。

WebM 由 Google 推动，主要用于 HTML5 网页视频。它支持 VP8、VP9 以及 AV1 等编码，音频则常用 Opus 或 Vorbis。

与 3GP 不同，WebM 并不是靠降低分辨率来换小体积，而是通过更现代的压缩技术，在较高画质下控制文件大小。例如：

VP9 在相近画质下，通常比 H.264 更节省体积；

AV1 在同等画质下，码率可进一步降低；

Opus 音频 在低码率下也能保持较好听感。

因此，WebM 更适合网页嵌入、在线播放、短视频分发等场景。它的小，是在现代画质标准下仍然保持较小体积。

AV1 由开放媒体联盟推出，是目前压缩效率较高的视频编码之一。相比 H.264，AV1 在同等画质下可节省约 50% 码率；相比 H.265，也能再节省约 20%—30%。

这意味着：

同画质下，AV1 文件通常更小；

同体积下，AV1 画质往往更好；

对平台来说，能明显降低带宽和存储成本。

但 AV1 也有代价：编码速度慢、计算开销高。早期软件编码可能比 H.264 慢很多倍，虽然近年已有明显优化，但相比传统编码仍然更吃资源。

硬件解码方面，较新的电脑显卡、手机芯片和主流浏览器已经逐步支持 AV1，但老旧设备仍可能需要软件解码，播放时会更耗电。

3GP 的体积优势在今天更多体现在老文件本来就很小。如果拿一段现代高清视频去压成 3GP，文件确实会更小，但画质会退回到功能机时代。而 WebM + AV1 的意义在于：不用把画面压成马赛克，也能获得较小的文件。

所以，3GP 和 WebM、AV1 的差距，并不是单纯谁更小，而是不同时代对小体积的不同解法。3GP 代表的是低带宽时代的妥协，WebM 和 AV1 则代表高清时代对带宽、画质和开放标准的重新平衡。

明白了这些，那么你也就知道在使用简鹿视频格式转换器转换不同的视频格式类型时应该如何选择了。只有当我们真正了解了这些格式内容，我们才能更好的选择适合的视频格式。