近期，一则 “微软计划到 2030 年借助 AI 彻底淘汰 C/C++，将 Windows 系统全量重写为 Rust 语言” 的消息在科技圈引发热议。然而，微软于 2025 年 12 月 24 日正式回应，明确表示该说法系误读，相关表述仅对应内部研究项目，并非针对 Windows 或其他产品的官方重构计划。

这一传闻的源头，是微软高级工程师盖伦・亨特（Galen Hunt）发布的一则招聘启事。启事中标注了一个极具野心的目标：“到 2030 年清除微软每一行 C/C++ 代码，通过 AI 与代码分析算法结合，实现 1 名工程师、1 个月、100 万行代码的迁移效率，将公司核心代码库全面转向 Rust 语言”。

由于表述直接且目标宏大，部分媒体将其解读为 “微软将重写 Windows 系统”，相关话题迅速在社交平台发酵。

为何 Rust 会成为微软关注的焦点？作为一款现代系统级编程语言，Rust 的核心优势在于内存安全与可靠性，它内置了专门的防护机制，能够从根源上避免 C/C++ 语言中常见的内存泄漏、缓冲区溢出等问题，而这些问题正是导致软件崩溃、安全漏洞的主要诱因。

事实上，微软对 Rust 的探索并非始于此次传闻：自 2023 年年中起，公司已开始逐步在 Windows 11 的部分组件（如驱动程序）中引入 Rust，通过局部替换提升系统安全性，但始终采取点对点升级的谨慎策略。

针对此次传闻，微软官方给出了明确澄清：亨特提及的 initiative 是内部研究项目，核心目标是开发一套融合 AI 代理与代码分析算法的基础设施，用于简化不同编程语言间的代码分析、修改与迁移流程，而非确定要重写 Windows 或其他产品。换句话说，微软是在探索 “高效代码迁移工具” 的可能性，而非直接启动 Windows 全量重构计划。

从现实角度来看，“2030 年前淘汰所有 C/C++ 代码” 几乎不具备可行性。微软的代码库规模极为庞大，仅 Windows 系统的核心代码就以亿行计，且大量 legacy 系统与 C/C++ 深度绑定，全量重构不仅需要耗费天文数字的人力物力，还可能引发兼容性、稳定性等一系列连锁问题。

业内普遍认为，微软更可能采取 “渐进式演进” 策略：在安全需求高、影响范围关键的子系统（如安全防护模块、核心驱动）中优先推广 Rust，而 C/C++ 仍将在中短期内在大部分产品中扮演重要角色。

此次传闻也反映出科技行业的两大趋势：一是软件安全已成为核心诉求，Rust 这类强调安全的编程语言正逐渐获得巨头青睐；二是 AI 在软件开发领域的应用正在向 “规模化代码处理” 深化，从辅助编程向代码迁移、漏洞修复等复杂场景延伸。但对于普通用户而言，无需期待 “全新 Rust 版 Windows” 的快速到来，微软的核心方向仍是通过工具创新与局部升级，在保障兼容性的前提下逐步提升产品安全性与稳定性。

微软同时提醒外界，内部研究项目与正式产品策略存在明确界限，此次事件也为行业敲响警钟：面对科技企业的技术探索性表述，需结合实际技术难度与业务逻辑理性解读，避免过度解读引发不必要的预期偏差。